Fin. Imperiofobia y leyenda negra.

(Los comentarios iniciales los puedes encontrar aquí)

Quería empezar explicando cómo llegué al libro, pero la verdad es que no puedo dar con alguna referencia o recomendación; todo parece indicar que, simplemente lo vi en un stand, me llamó la atención y, en pro de aprender más de la madre patria, lo adquirí.
Durante pasadas lecturas, en mi navegación matinal por los blogs de wordpress me encontré una entrada interesante. «Ok, esto se pondrá fascinante», recuerdo haber pensado cuando terminé la lectura. Luego de compartirlo en mis redes me di cuenta del título del blog y mi cerebro sacó chispas, ¿cómo carajos es que estoy de acuerdo con algo conservador? ¡Vaya, que centralista me he vuelto!

La curiosidad me hizo adelantar mi lectura. Y cerca de la mitad del libro decidí complementar con algo sobre los Aztecas para tocar ambos lados del debate, con ello podría enriquecer más los conocimientos adquiridos.
Y pues no, ambos, contrario a la foto, se repelen totalmente, mientras el de la izquierda es más suave en su narración y trata de manera parcial la vida de los Aztecas, antes y después de Cortés, el de la derecha se muestra más recalcitrante y obtuso en su discurso, rehuyendo a los argumentos críticos y achacando culpas a todo lo extranjero.
Caray, aprendí más y mejor sobre la leyenda negra en una entrevista de una hora que en todo el libro.

El libro comienza bien, se presenta e intenta establecer las normas y objetivos bajo los que decidió escribir el libro, haciendo fuerte hincapié en su falta de religiosidad, lo cual la justifica en los argumentos pr-religiosos que pueda verter. Desde ahí comenzó a causarme ruido, sin embargo, el paseo histórico sobre los imperios Romano, Ruso y Norteamericano, sedujeron a mi nerd amante de la historia y lo dejé de lado.
Este apartado bastante interesante, me dio una perspectiva sobre el manejo de la historia que se ha tenido sobre estas naciones, inclusive me llevo a repasar algunas notas históricas para poder entender mejor el contexto de ciertos argumentos. ¡Que un libro me tenga trabajando tanto siempre lo agradezco!

El momento de debacle llegó cuando nos adentramos en España; un gran imperio, de millones de kilómetros cuadrados; la grandeza personificada. Y por ello, así como los anteriores imperios mencionados, siempre tendrá enemigos de la peor calaña, ¡y hasta de la mejor! Esos ilustrados que se quieren imponer a la fe son lo peor que le pudo pasar al mejor imperio sobre la faz de la tierra.

Ok, ya me ganó el enojo, intentaré seguir de manera parcial. Spoiler, no lo lograré.

Algo que nos queda claro es que, mientras exista un imperio plural, el cual prácticamente por definición tiene que ser así pues, para ampliar sus fronteras tiene que ser sobre otras pueblos que serán «absorbidos», estos, o parte de ellos, tendrán que ser los enemigos crueles del estado mayor, lucharán por su independencia y el desprestigio al nuevo gobierno será la mejor arma. ¿Y cómo no? Ser la oposición que señala la mínima falla, y la engrandece, mientras desprecia cualquier acierto; es lo más sencillo.
Lo que no puedo entender es ¿cómo un estado tan poderoso, un imperio donde no se pone el sol, fue tan débil para sucumbir ante el hábil manejo de la propaganda? La respuesta más repetida: los católicos no la usaron, no estaban acostumbrados a ella y la verdad es la mejor contra ofensiva. ¡Fail!
¿O acaso es que ese gran Imperio, no era tan grande?

Si no eres capaz de asimilar a la oposición, al menos debes buscar maneras de luchar contra ella, en el menor de los casos contrarrestarla. Al parecer el Imperio Español, todo poderoso, nunca lo vio necesario y cayó víctima de su confianza.
Y esto es básicamente las últimas dos terceras partes del libro, una diatriba sobre como los contrarios al imperio son unos tramposos, levanta falsos, y que no se dejaron pacificar ante la mejor opción que representaba su nueva situación de súbditos. Los protestantes, y sus variantes, son el enemigo preferido para toda esta maquinaria construida expresamente para destruir a España a lo largo del tiempo que sea necesario, de manera coordinada y sistemática, superando ya no solo el tiempo, también los idiomas, naciones e ideologías, todos confabulados para destruir a ese atroz enemigo, la pobre y noble España.

Los argumentos para lo anterior son pobres. Generalmente se basan en enaltecer la religión y el «gobierno bueno» del imperio, contra la desestabilidad ocasionada con el protestantismo; el cual no fue causa/efecto de la misma religión católica (no profundizaré en eso), sino, más que nada, un intento fructífero, como herramienta de culto, para atacar por el frente religioso a España, la protectora de la fe. Esos protestantes que son incapaces de ver las atrocidades cometidas en nombre de su fe… ¡momento! Me suena, me suena ¿contra quién se habrá esgrimido ese argumento también?

Claro, no todo en el Imperio puede ser color de rosa, ellos también son consiente de sus actos deleznables, sin embargo ¡ellos han hecho cosas mucho peores en circunstancias similares!
Con distintas variantes es la defensa a los puntos débiles que se pueden encontrar en la administración del Imperio. Sin explicar a que se deben las acusaciones, contrastando su veracidad, refutando con argumentos, números o documentos, ¡no, no hay necesidad de ello pues, ellos cometieron actos iguales o peores! Y uno se pregunta «Sí, lo entiendo y acepto ¿pero esa es toda tu defensa?»
Esperaba algo más inteligente que el mero hecho de alzar la voz (figurativamente hablando) y usar palabras ofensivas intentando justificar tus acciones al equipararlas al del contrario, eso no es argumentar… no tengo idea de que es, pero puedo asegurar que eso te hace perder el debate sin lugar a dudas.

Todas las naciones que incursionaron en el nuevo mundo se vieron involucradas en la misma cuestión ¿qué hacer y como administrar esas nuevas tierras? ¡Un hecho inigualable a nivel mundial, cometer errores, en mayor o menor medida, es entendible, mejorar sobre la marcha era su responsabilidad; desde esa base podríamos partir para equiparar a las naciones, y solo entonces poder desmentir y/o justificar sus acciones. Nunca se hizo el mínimo intento por abordarlo desde ese angulo. Básico, sí, aun así ignorado.

Sí, da luz sobre ciertas decisiones que podrían dejar al Imperio mejor parado, pero no profundiza en ellas, solo pasa al siguiente tema, en el que puede servirle para atacar a los múltiples enemigos, porque, ¿quién carajos pensó que esto era para defender al Imperio Español? ¡Esto es para joder a los que desprestigian al Imperio!
Lo interesante es que no solo se queda en el «Imperio», no, los ataques sobresalen hasta nuestros días, y no es solo contra la España, antes protectora de la fe, es contra todo lo que parezca a España; contra todas las naciones y pueblos que sigan su religión: ¿cómo es posible que a la pobre de Grecia se le trate tan mal por su situación económica, mientras que a la malvada Alemania (cuna del protestantismo) se le dan toda clase de facilidades económicas? ¡Un complot, una conspiración por cambiar el rumbo de la historia mundial, ahora el norte manda y controla, las naciones norteñas y protestantes tomaron el Imperio y nosotros somos los sojuzgados, pobre, pobre de España!

 

Sí, bastante lloroso y exagerado de mi parte, pero es el tipo de reacciones que generan en mí libros tan tendenciosos o mal manejados. No solo no se atreve a ponerse bajo la óptica del otro punto, ingenuamente busca evitar los temas donde claramente saldría perdiendo, lo cual puedo entender, pero, que al mismo tiempo intente contra-debatir todo argumento, a favor o en contra, con un «es que ellos fueron igual o peor», sí que me frustra y desespera.
A estas alturas hasta yo me pregunto por qué seguí con la lectura: Me gusta aprender, conocer de todo y estudiar cada vez más, los diferentes contextos históricos y problemas sociopolíticos en Europa me son muy ajenos por la mala educación que se nos dan en este continente, enterarse de ellos me ayudó a comprender mejor otros periodos históricos y acontecimientos desencadenados por eso que justo estaba leyendo. Es decir, era engrosar un poco más mi entendimiento sobre historia Europea, mientras la lectura no sea demasiado tediosa, siempre estaré dispuesto a ello.
Y claro, seguir mi máxima, para poder criticar algo plenamente, hay que conocerlo a profundidad. Ya había tenido ciertas discusiones que invariablemente rosaban con el tema de leyenda negra e Imperiofobia que se ha generado sobre España, antes me parecían pataletas de un niño que llora por regresar a esos tiempos donde todo iba mejor, y el prestigio recaía en ellos. Ahora con el prestigio perdido ante otras naciones que ocuparon su lugar, y después de la lectura, me lo sigue pareciendo, y considero que no cambiará, a menos que España, y aquellos que se crean víctimas de la Imperiofobia, no aprendan a dejar el pasado atrás; sin olvidarlo, aprendiendo de él, pero haciendo algo para cambiar la realidad actual, y de paso dejar algo de energía para vislumbrar un mejor futuro.