Canción dulce. Leila Slimani.

(La entrada inicial y reseña a este libro es esta única entrada)

Dos historias un poco breves antes de entrar de lleno al libro. Llevo algún tiempo añadiendo a mi lista de libros pendientes por comprar, además el obvio título y autor del libro, el origen de la recomendación si así es su caso. Esto, porque me he topado con verdaderas joyas literarias y muchas veces me cuentas recordar de donde vinieron para poder agradecer como corresponde.
Con Canción dulce fue de lo más sencillo: «Canción Dulce.Leila Slimani . Revista Letras Libres. Pag 58″.
Sí, soy un idiota, no apunté el mes de la edición, ¡pero!, Google siempre viene a mi rescate y aquí les comparto el texto que leí y me animó a agregarlo a mi lista. Con semejante invitación ¿ustedes se hubieran resistido a agregarlo?

La segunda historia es mucho más corta; el libro lo encontré en la FIL de Guadalajara del año pasado, el costo superaba los 500 pesos, algo que me parecía excesivo. Pero llegué a ese ejemplar de la misma manera que todas mis compras en esa Feria: con ayuda del buscador del sitio para saber en qué Stand exactamente tenían los libros de mi lista de pendientes. ¡Sabía que era una maravilla! Aunque no recordaba lo que había leído en la recomendación. ¡Era caro! Pero lo alababan mucho en la contraportada y el cintillo que lo acompañaba. «Es una joya» me dijo la chica encargada del Stand, era un hecho, debía tener ese libro, así costara más de lo que hubiera pensando pagar por él.

Y así es como obtuve, y leí, la primera joyita del 2019… Si todos los libros que compré en esa feria son similares, estaré escribiendo sobre muchas maravillas próximamente.

Fin. Los miserables.

(La entrada inicial y reseña a este libro es esta única entrada)

Al final, volví de lleno y ahora sí, como debe de ser, comentando un libro, ¡un gran libro!
Hace algunos años adquirí en un centro comercial una copia de Los miserables en una edición compacta que se decía era de bolsillo. El tamaño del libro me preocupó desde el inicio pues sabía que ésta es una de las grandes obras de la literatura universal. Acudí a las redes sociales y tras una rápida búsqueda en internet encontré que existen muy buenas ediciones en español para esta obra.
La mejor recomendada era la hecha por Editorial Alianza, yo la encontré gracias a la Librería el Péndulo en su edición del bolsillo a un precio bastante accesible. Y sí, lo sé, rehusé una edición de bolsillo por otra idéntica, ¡pero no! Hasta en las ediciones de bolsillo hay diferencias y al parecer yo le atiné y gocé de una de las mejores.

Fin. Noticias del Imperio.

(Los comentarios iniciales los puedes encontrar aquí)

Noticias del Imperio es un libro difícil de reseñar por no tener una estructura definida, por variar de personajes constantemente, aunque mantiene como eje central los personajes reales de la historia del Segundo Imperio en México. Además de aderezarlo, casi al final, con reflexiones directas del autor, sin otro vehículo que sus propias palabras. Una gran manera de dar conclusión a tan grande obra… bueno, eso y la locura de Carlota que enamora.

Fin. Los tres mosqueteros.

(Los comentarios iniciales los puedes encontrar aquí)

Todos a leer la reseña y la reseña para todos. Bah, creí que quedaría mejor pero ahora que re-leo suena fatal jajaja pero alguna “graciosada” tenía que inventar para ganar su atención. Los tres mosqueteros es un clásico de la literatura universal, por lo cual no es difícil saber cómo será esta reseña; sencilla, clara, agradable. Tal como es el libro, aunque ahora que lo pienso con detenimiento, no creo tener la capacidad de Alejandro Dumas para expresar así mis ideas. Pero no veo porque no pueda quedar, al menos, en un buen intento.

Fin. Sumisión. Michel Houellebecq.

(La entrada inicial y reseña a este libro es esta única entrada)

Hoy por hoy en mí país (México) está a la orden del día la lucha por más derechos civiles, principalmente aquellos que corresponden al grupo de los homosexuales. Mi postura, sería ilógico no mencionarla, es que tienen todo el derecho del mundo; la constitución no hace distinción de hombre o mujer, usando las palabras de Morelos; «sólo distinguirá a un americano de otro el vicio y la virtud«, a lo largo de los años, y las constituciones, esa premisa se ha mantenido más o menos igual. Siendo un gran aporte a las leyes mexicanas no veo porque no seguirla al pie de la letra en mi vida.

Todo ciudadano del país tiene el derecho de contraer unión con quien así lo desee. Y, en el caso de buscar tener bajo su cuidado a un pequeño miembro de la sociedad, se debe tener el correcto apoyo psicológico para los ciudadanos y el pequeño, no porque ellos lo necesiten, es en prevención a los prejuicios que puedan encontrar ante una sociedad no preparada ante estos nuevos cambios.

Me gustó, de verdad que me gustó. ¿Pero qué pasa con aquella sociedad que no se ve identificada con lo que acabo de escribir? Incluso ¿qué pasa si la aceptación de esos nuevos derechos es vetada por mayoría? Sin importar quien sea la minoría no dejan de ser ciudadanos y también tendrán derecho a que se escuche su voz y luchar por una sociedad acorde a sus principios. Entonces ¿la democracia no es perfecta? ¿Qué debe pasar con aquellos que no estén de acuerdo con el rumbo que toma su país; abandonarlo, intentar cambiarlo, resistirse, la única solución es la sumisión?

Extracto. Modernidad e Independencias…

«Elemento muy tradicional (religión) en la definición de la personalidad de la Monarquía hispánica, que heredará después los insurgentes americanos, pero con la gran dificultad de declararse al mismo tiempo católicos, independentistas y republicanos.»

François-Xavier Guerra. Modernidad e independencias. Ensayos sobre las revoluciones hispánicas.

Gran problema en aquel entonces, los «Españoles Americanos» eran considerados Españoles de segunda. Mientras en la península se buscaba conformar un «gobierno» provisional ante la ausencia del Rey, en América este mismo proceso era censurado y se intentaba mantener en el mismo estatus de «colonia» a esta porción del imperio.
Grave error considerarlos así, habiendo demostrado su patriotismo, apoyo en igual o mayor medida que el de los peninsulares a la causa independentista. Y me refiero a la independencia Española de de Francia, pues en los territorios Americanos todo movimiento, apoyo y avance a la «modernidad» iba de la mano con la península, bajo los mismos preceptos, solo distintos en la mayor autonomía para la elección de sus autoridades.

Petición que se les negó y pese a la advertencia de mirar a sus vecinos del norte; que ante la opresión y segregación sufrida optaron por las armas. No fueron escuchados, sin embargo en el mundo hispano el uso de las armas siempre se considero como última instancia. Es sorprenderte el amor, devoción y fidelidad hacía su rey, al cual muchos de sus súbditos no conocían más que en pintura.
España se enfrento a la cuestión de adaptarse o morir. Y al preferir el Status Quo puso al Imperio donde no se pone el sol debajo de la guillotina.

Extracto. Modernidad e Independencias…

«…El problema concernía a la identidad misma de las Indias. ¿Qué eran éstas, reinos de pleno derecho, reinos subordinados o colonias?…»

François-Xavier Guerra. Modernidad e independencias. Ensayos sobre las revoluciones hispánicas.

 

En este pequeño extracto se puede representar el gran problema de España. En tiempos de paz y tranquilidad convenía tener todo como «desde siempre» no cambiar ni una pizca y sojuzgar a esos pueblos «allende del mar».
Al no prepararse para «situaciones extraordinarias» o querer mantener el status quo y no «adaptarse», los condeno. Esto fue el comienzo de ganar la guerra contra Francia pero perder el gran Imperio donde no se ponía el sol.
Las que antes eran tierras que solo nos daban oro, ahora ¿como se deberían considerar?

Extracto. Modernidad e Independencias…

«Los vínculos recíprocos que existen entre el rey y el reino -o la nación- no pueden ser rotos unilateralmente. Si el rey desaparece, el poder vuelve a su fuente primera, el pueblo… Estos razonamientos emplean a veces el vocabulario de la neoescolástica española o el de la moderna soberanía del pueblo, otros las referencias jurídicas a las antiguas leyes medievales, otros muchos las mezclan todas…
Lo que la Revolución Francesa había obtenido contra el rey, se obtiene en su nombre y sin combate en la Monarquía hispánica. Ciertamente, para la inmensa mayoría no se trata entonces más que de algo provisional en espera del retorno del soberano, pero, de hecho, desde entonces la política se abre a todos los actores sociales.»

François-Xavier Guerra. Modernidad e independencias. Ensayos sobre las revoluciones hispánicas.

 

Aquí comienza el doloroso parto (para algunos más sangriento y doloroso) de muchas nuevas naciones.
Y sí, aunque Francia en su momento no logro contagiar con «su espíritu» al resto de las naciones Europeas, «la vida se abre camino» y son acontecimientos tan peculiares y poco esperados los que hacen que…a fin de cuentas, sigamos sus pasos.
Lo que España consiguió a base de fuego, hierro y muerte, España lo logro luchando por «su libertad» y por su Rey…por demás curioso.

¿Qué onda con América Latina? Algarabía.

«En los tiempos del archiduque Maximiliano de Hambsburgo, Chevalier era un intelectual que promovía la <<latinidad>> para legitimar la política expansionista de Napoleón III. Mediante ingeniosos escritos propagandísticos, Chavalier explicaba el origen de la cultura occidental como la lucha entre dos culturas -o <<razas>>- antagónicas que buscan la supremacía: la germana o anglosajona, y la latina o romana; también exponía que en América se presentaba la misma oposición entre la porción norte -anglosajona y protestante- y la del sur -católica y latina-. Francia se presentaba entonces como la nación que ofrecería a los latinos americanos la fuerza necesaria para frenar la expansión y competencia sajona.

A pesar del fracaso en México de Maximiliano, Chevalier se coronó gracias al concepto de América Latina, al que abrillantó y dio textura para querencia del emperador de Francia.»

 

Algarabía #97

Fin. Los libres no reconocen rivales.

Algunas veces siento que Taibo escribe por obligación o por dinero, en este libro lo note mucho más que en otros. Me quedo con la sensación de que algunos fragmentos son un vil «copy-paste» de una nota, de un comentario de un libro, de algún texto en internet o simplemente una nota tomada tiempo atrás. Aunque la lectura se lleva de manera clara, nos maneja muchos datos, algunas impresiones y ciertas anécdotas, conforme iba tomando ritmo, me pasa que después de algún punto, o de alguna coma, la siguiente frase o palabra no iba acorde a lo anterior, tal cuál fuera una copia de fragmentos buscando un gran texto final.

Ahora, después de este comentario que tenia que sacar para poder…o al menos intentar explicar esa extraña sensación, les puedo decir que el libro realmente vale la pena. Como siempre Taibo nos deja muchísima información y nos deja con ganas de mas. En este caso sobre el 5 de mayo y la «Batalla de Puebla», nos lleva por un paseo sobre los acontecimientos anteriores, como se van postrando las fichas de ajedrez y como ambas partes van resolviendo sus estrategias.

Por un lado tenemos a los Franceses, que pese a la triple alianza que han forjado entre Inglaterra, España y Francia, se ve de fondo los obscuros intereses por tener grandes colonias en América. Por el lado defensor, tenemos a un Benito Juárez recién «salido» de la guerra de Reforma, donde por los grandes problemas financieros de la nación, decide cancelar el pago de la deuda externa, y por esos mismos problemas comienza una odisea para el General Ignacio Zaragoza (Ygnacio como lo escribía el por su  mala ortografía,  nuevo dato que aprendí gracias a este libro y que quería presumir) para poder dar forma al Ejercito de Oriente, encargado de hacer frente al enemigo invasor.

Puebla, ciudad elegida para la defensa de los nacionales, presento grandes problemas a Zaragoza. Desde los religiosos que rezaban por ver entrar a los Franceses, que venían a regresarlos al santo camino de la monarquía. Hasta la población que no presentaba apoyo en hombres al Ejercito, mucho menos económico o alimenticio. Estas, entre muchas mas razones hicieron que Zaragoza escribiera sobre la ciudad fragmentos como «Ese pueblo levítico hijo de frailes y de monjas», «gente mala en lo general y sobre todo muy indolente y egoísta», llegando al extremo de «Qué bueno sería quemar a Puebla».

Sin embargo para el invasor no fue un «lecho de rosas» el trayecto, creyendo encontrar en el pueblo una empatia y sumisión total, según sus primero informes, se encontraron con la triste realidad de descubrir a unos Mexicanos que no rendirían su patria tan fácilmente, a muchos soldados «cambia capas», que igual podía suministrarles información sobre el rival o podían preparar emboscadas para los mismos Franceses confiados.

Aún tenemos un extraño «gran» orgullo por una batalla ganada el 5 de mayo, batalla que no cambio el destino de la guerra, donde perdimos no solo Puebla, si no también la ciudad de México y hasta la república con la llega de Maximiliano I de México. Sin embargo las cosas cambian tras leer este libro, donde encontramos tanta información que nos cambia la perspectiva, «esas pequeñas historias que no dejan de sorprender y emocionar. Afortunadamente el pasado no pasa nunca».

Un muy recomendable libro, historial tal cual, sin llegar a ser aburrido, simple y claro, llegando a aumentar el fervor nacional, pero sobre todo, dándonos a conocer mas sobre nuestra historia nacional, esa que el gobierno y la SEP nos a tergiversado tanto que hasta parece novela contada por televisa.
¿Quieres saber de tu país?, ¿quieres sentir mas amor a la patria?, ¿quieres superar el promedio Mexicano sin dormir en el intento?, este es un buen principio, si se logro el objetivo, seguir leyendo a Taibo II es el siguiente paso ideal.