Fin. Cell.

(Los comentarios iniciales los puedes encontrar aquí)

Un libro publicado en 2006 (¡no hace mucho!), con un tema «contra» la tecnología celular (¡»problema» aún con más penetración que en ese entonces!), situación que conlleva a un final apocalíptico que, aunque tiene tintes distintos, es tan parecido a otras historias ya contadas que no presenta prácticamente nada nuevo, claro, nada fuera de usar teléfonos móviles, lo cual no es gran aportación.

Sí, lo sé, es un comienzo demasiado agresivo pero puedo defender que es justificado, el libro no es del todo bueno. Vengo de no conocer prácticamente nada del autor (descontando las películas basadas en su obra), gracias al #RetoKingProceso llevo tres geniales obras que han demostrado por qué se le denomina el rey del terror… ¡pero aquí, caray, se le fue de las manos!

Con recursos claramente de otras obras, tan claro que son mencionadas en el mismo libro, intenta, al menos es lo que quiero pensar, darle otro giro interesante a los zombies, esos personajes que tanto fascinan últimamente y de los cuales parece que ya se contó todo. King no se limita con traerlos a su obra, los dibuja distinto, con habilidades diferentes en un inicio y con otras un tanto complejas conforme avanza la trama, lo que los aleja cada vez más del modelo establecido. Lo anterior no puede ser malo, ¡hay que innovar! Estoy totalmente de acuerdo, sin embargo en el intento por hacerlo falla, y de manera estrepitosa.

Extracto. Cell.

 

«…La ecuación es muy sencilla. Ustedes no pueden quedarse, y yo no puedo irme. Lo mejor es que Jordan les acompañe.
-Pero sacrificarlo como a un caballo con la pata rota…
-De eso nada- lo atajó el directo-. Los caballos no practican la eutanasia, pero las personas sí.»

Stephen King. Cell.

Vaya, vaya, después de 4 libros del #RetoKingProceso apenas nos encontramos con el primer extracto de sus libros. Sabía que no encontraría frases poderosas o memorables, su fuerte son las escenas en conjunto, el escenario en sí pero caray ¿desaprovechar una oportunidad de este tipo?
Cell se está convirtiendo en uno de los peores libros que he leído del autor, la magnitud de lo que intenta plasmar se le está saliendo de las manos y pareciera no poder con el paquete. Y ahora lo deja claro con la oportunidad de tratar un tema delicado e importante para, con una simpleza absurda, tan solo compararlo con matar un caballo.
Creo el argumento daba para más, con un poco más de «rebanarse el coco» pudo haber conseguido algo más profundo. Parece queda claro, King es un gran escritor pop y le cuesta lograr algo arriba de ese nivel.

Fin. Los niños bien. Fernando Nachón.

Desde hace algo de tiempo tengo contacto con uno de los encargados en el sector cultural del gobierno de mi ciudad, el intercambio de información y pláticas generó esto, comenzar a intercambiar libros. Los niños bien sale a raíz de la charla sobre Bukowski y el comentario sobre Nachón y su estilo “similar”. Yo recién había leído a Fadanelli y era mi medida o mi «campeón» para mexicanos con un estilo similar a Bukowski  pero me juraban que Nachón no se quedaba atrás y con el préstamo del libro llegó el momento de ponerlo a prueba.

Apenas he podido terminar los libros pendientes y que urgían, así que hasta esta mañana pude darle la oportunidad. Curiosamente tenía tramites que hacer y sin pensar en que perdería media mañana lo llevé a todos lados como es mi costumbre ¡me salvó de una mañana de aburrimiento! Cuatro horas perdidas en la clásica burocracia mexicana.
Es por eso que esta entrada es diferente a las demás, en una misma nota fusione los dos estilo del blog, una entrada sobre como recibí el libro y la reseña final.

Un libro que aporta un nuevo enfoque, nuevas e interesantes ideas pero que no llegan a buen puerto. Me da la impresión de que es mucho lo que quiere hacer, tanta la pretensión, que no logra salir airoso de esta aventura. Tiene sus momentos, algunas frases y situaciones interesantes pero nada que pase a la inmortalidad o siquiera digno de mencionarse.

Fin. La invención del amor.

(Los comentarios iniciales los puedes encontrar aquí)

40 años de vida, soltero, con escasos amigos a los que intentas frecuentar periódicamente pero de los que te aburres pronto con las mismas conversaciones de siempre, un trabajo rutinario que genera lo suficiente como para despreocuparse de él y estar desatendido de la economía, esa que jode a tantos españoles últimamente, un departamento con una terraza desde la cual se puede ver Madrid en toda su plenitud fusionándose con las miles de estrellas que aparecen por la noche y el paisaje geográfico que cubrimos con innumerables edificios pero que desde esa altura es solo visible para él.

Así es la vida de Samuel, un sinsentido sobrellevado día a día sin razón aparente que la de seguir respirando, sin emociones fuertes, novedades o algo ligeramente significativo que mencionar.

Una de esas tantas aburridas noches recibe una llamada ¿para él? Desean hablar con Samuel, trasmitirle la noticia del fallecimiento de Clara en un accidente y darle a conocer la dirección donde será llevado acabo el funeral.
Samuel no conoce a ninguna Clara, a nadie con un nombre siquiera suene similar y mucho menos tiene contacto con alguien que le pueda llamar con tanta familiaridad.
Movido por la curiosidad… al menos eso dice la premisa, el lector podrá decidirse si fue por esa razón, aburrimiento, casualidad o un mal recurso del autor… decide asistir al velorio. Y es así como comienza esta fatal aventura que, aunque goza de una excelente premisa deja que todo salte por la borda y fuera de ese inicio interesante, el resto del libro te preguntas constantemente ¿cómo carajos le dieron el premio a esto?

Inconcluso. El ejército negro. I. El reino de los sueños.

(Los comentarios iniciales los puedes encontrar aquí)

El año ya «empezó» hace tiempo y los malos augurios apenas se están viendo. En esta ocasión me refiero a los “libros inconclusos”, aquellos que por razones varias no puedo o quiero terminar.
Un libro prestado, parte de una trilogía. En otras palabras, libros para leer sin gastar un centavo. Lo malo; no me gusta la fantasía, odio esas escenas donde el mago está atrapado, perdido sin oportunidad lógica de escape, es entonces cuando con un movimiento mágico logra escapar gracias a algún hechizo que supera la lógica de la situación. Detesto eso. Si además le sumamos que es infantil, y no me refiero a ser un libro para jóvenes o niños, no. La narración es tonta, los diálogos que no corresponden a la edad de los personajes y las coincidencias por doquier, caray, no pude soportar más de 400 páginas de cerca de 600. Hasta aquí he llegado.

Fin. Loba.

Magia por aquí, magia por allá, todo se resuelve con magia. Odio esos libros.

(Los comentarios iniciales los puedes encontrar aquí)

Ya expliqué en los comentarios iniciales sobre como tuve noticias de este libro, los comentarios en redes sociales lo hacían mucho muy atractivo pues venían de personalidades literarias que se deshacían en elogios por el trabajo realizado, sumado a una crítica de un amigo virtual decidí comprarlo y darle una oportunidad. Ese libro que parecía de «niñas», algún libro juvenil como los de moda, que obviamente sería literatura fantástica, un género que no es muy de mi agrado, pero entre tanto elogio y teniendo que comerme mis palabras con sagas como Juego de Tronos ¿por qué no? Además, como todos dicen en sus elogios, es mexicana, la primera en ganar el premio gran angular internacional ¡debemos apoyarla!… bueno sí, pero más vale que sea bueno.

Así llegué al libro, hoy escribo tras haberlo terminado hace un par de horas y debatir si escribir esto o no, pues… lo voy a hacer pedazos.

Fin. Maze Runner / La cura mortal.

Al fin lo terminé, ya me estaba cansando de tan malos libros.

(Los comentarios iniciales los puedes encontrar aquí)

Al fin terminé con esa saga tan cansada, al final solo me quedé con un odioso sabor de boca, lanzando sobre la mesa el último libro y pensando seriamente en arrojarlos al fuego… quizá se purifiquen así.

Como libro individual sigue la misma dinámica del resto, los personajes se dejan llevar por la historia, aparecen alguno de manera totalmente predecible y muchos otros se van… de la misma manera manera. El lector nunca llega a sentir la motivación de imaginar más adelante, las penas y satisfacciones son traídas al personaje principal con la suficiente anticipación que ya saben lo que se vendrá, esto lo hace muchas veces a lo largo de la historia así que si alguna vez tuvo buen efecto lo perdió.

El libro tiene un pésimo remate, al final no soluciona nada e incluso deja algunas opciones y preguntas en el aire. Mientras que las que resuelve las hace de manera tan tonta que no termina de aclararlas del todo.
Es decir nos quedamos con una historia que manipuló a los personajes para que los llevaran a cierto objetivo, el cual se vislumbra parcialmente por la pésima decisión de narrarlo todo desde un personaje. arrggg!!!! Esto fue una suma de errores que decantaron en la peor trilogía que he leído a la fecha.

Calderon de cuerpo entero. Julio Scherer Garcia.

Valla que estos días santos fueron muy redituables para la lectura. Después de dejar a un lado a los vampiros, le volví a dar parte de mi tiempo a la política, este libro llego por recomendación de la televisión e internet, mas por las personas que lo recomendaba que por el libro en sí, no sé, nunca me termino de llamar la atención, pero cuando tuve la oportunidad de verlo en la lista virtual de la pagina de mi librería favorita decidí darle una oportunidad y lo pedí.

Como me lo imagine no es la gran cosa, destaca una frase del libro (que describe totalmente al libro) “nosotros los buenos, ellos los malos”, es libro es totalmente así, comenta todos los desatinos del actual gobierno y al personaje que lleva la presidencia en este momento, sin tomar en cuenta las circunstancias, otras posibles versiones o quizás otro punto de vista.

De cierto tiempo a la fecha aprendí a comenzar a dudar de las historias que son contadas desde un solo sentido, por mas bueno que este parezca ser, aun cuando tengan la verdad absoluta comienzo a dudar inconscientemente. Y así me paso con este libro, todo va rodeado de una sola versión, de los comentarios rodeados de café  de cierto político que tampoco es una blanca palomita y sin embargo en más de un comentario pretende hacernos pensar exactamente eso. Y para empeorar mas el asunto, no solo deja escapar temas importantes, aquellos que su logra tocar, los toca muy superficialmente y con palabras de otros, que parecen más que políticos, santos recién canonizados por el papa.

Definitivamente un pésimo libro, tiende a tomar una sola vía para el análisis de un problema, se apoya solo en una visión de los hechos y se le nota lo tendencioso por todos lados, me parece increíble viniendo de un buen periodista (que no es que lo diga yo, tengo poco conocimiento sobre él, lo dicen en internet, televisión y muchos amigos que tienen mejores referencias de él), definitivamente un asco de libro, no lo recomiendo en lo mas mínimo y ni siquiera para satisfacer el morbo es bueno.

Inconcluso. La lejanía del tesoro.

Página 70. Hasta aquí es donde llegue en esta lectura. De poeta todo mundo tiene un poco, al menos por ahí va un dicho popular. Sin embargo no me gusta que sean ellos quienes me cuenten historias, pues son muy extendidos, demasiado fantasiosos, poco concisos y enarbolan un argumento simple de tal manera que parezca un discurso de un candidato en campaña.

Una simple escena donde se encuentra con otro personaje y él lo atiende de las mil maravillas, cual si fueran viejos amigos, lo extiende por dos hojas, entre cavilaciones, pensamientos y divagaciones sobre cosas tan sencillas como la forma en que fue colocada la mesa.

Si a esto le sumamos que habla con demasiada familiaridad de los personajes que se van metiendo en la historia y con la misma facilidad olvida de ellos, me hace imposible seguir la trama, ya no sé si el general que menciono es el mismo que quedo cautivo y quizás logro escapar y cuando me planteo esto, resulta que debemos de ignorarlo porque decidió no seguir participando en la guerra.

Caray, esto en nada suena a Taibo II y su manera de contar las cosas, casi podría decir que es totalmente opuesto, quizás esto le atribuya algunos puntos buenos (el hecho de escribir tan diferente), pero aun así, se pierde la velocidad, la manera de contarlo y lo complica enormemente, no logre entrar en la fantasía de la historia como lo había logrado en otros libros del autor. Ni siquiera logre seguirle correctamente el hilo, solo por algunas fechas, lugares, acontecimientos y nombre que reconozco pude forjar un entorno al cual sujetarme y seguir un poco la historia, para que después el narrador, haga un punto y continúe con otra cosa “rara”  y me vuelva a perder.

Carajo soy un apasionado del lenguaje claro y sencillo, de aquel lenguaje que pueda seguir el pueblo, es una de las razones por las que me encanta Shakespeare, y no pido aquí que todos sean así, pero lecturas de este tipo si hace comience a aburrirme, logra que comience a cerrar los ojos y algunas veces a soñar despierto, es decir, sigo leyendo, pero estoy pensando totalmente en otra cosa y cuando me doy cuenta ya di vuelta a la pagina y no puedo recordar que fue lo que leí.

En definitiva no lo recomiendo, es un libro un poco difícil por su narrativa, la historia no es muy buena, ya que se centra más en el narrador y como de vez en cuando él se ve involucrado en la historia, que en la historia en sí. Caray, realmente necesito más comentarios del libro para intentar darle otra oportunidad, por lo pronto este va al estante de los libros que nunca termine y no pienso terminar muy pronto, quizás cuando sea más viejo y sabio me atreva a darle una revisada a ese viejo estante tan escasamente poblado.